GitHub|Since 2007

uaDeltahostvsZomroua

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2040 ms
Rank#507
TTFB315ms
Time to 1MB635ms
Puntaje2040
LCP715ms
FCP515ms
WPTR ScoreWinner521 ms
Rank#51
TTFB104ms
Time to 1MB130ms
Puntaje521
LCP504ms
FCP304ms

Veredicto

Zomro gana con 104ms TTFB (vs Deltahost con 315ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDeltahostZomroWinner
DNS Lookup13ms59msDeltahost
TCP Connection14ms19msDeltahost
TLS Handshake17ms7msZomro
Server Processing472ms124msZomro
Total TTFB516ms209msZomro

Technology & Security Features

Deltahost

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size113.7 KB

Zomro

Server/CDNBunnyCDN-TR1-942
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size117.7 KB
2/3
Deltahost Security Features
1/3
Zomro Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.