GitHub|Since 2007

ieDigiwebvsHostMeie

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner694 ms
Rank#57
TTFB104ms
Time to 1MB135ms
Puntaje694
LCP504ms
FCP304ms
WPTR Score8128 ms
Rank#843
TTFB1693ms
Time to 1MB2683ms
Puntaje8128
LCP2093ms
FCP1893ms

Veredicto

Digiweb gana con 104ms TTFB (vs HostMe con 1693ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDigiwebHostMeWinner
DNS Lookup61ms114msDigiweb
TCP Connection70ms52msHostMe
TLS Handshake16ms54msDigiweb
Server Processing223ms1469msDigiweb
Total TTFB370ms1689msDigiweb

Technology & Security Features

Digiweb

Server/CDNFlywheel/5.1.0
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size116.5 KB

HostMe

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size108.0 KB
0/3
Digiweb Security Features
0/3
HostMe Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.