GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRDigoravsEx2FR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Digora
WPTR Score4932 ms
Rank#810
TTFB1072ms
Time to 1MB1995ms
Puntaje4932
LCP1472ms
FCP1272ms
Ex2
WPTR ScoreWinner3340 ms
Rank#693
TTFB1099ms
Time to 1MB768ms
Puntaje3340
LCP1499ms
FCP1299ms

Veredicto

Digora gana con 1072ms TTFB (vs Ex2 con 1099ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDigoraEx2Winner
DNS Lookup2ms206msDigora
TCP Connection43ms87msDigora
TLS Handshake44ms26msEx2
Server Processing55ms1178msDigora
Total TTFB144ms1497msDigora

Technology & Security Features

Digora

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size198.0 KB

Ex2

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size96.0 KB
0/3
Digora Security Features
2/3
Ex2 Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.