GitHub|Since 2007

FRDigoravsScalewayFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4932 ms
Rank#810
TTFB1072ms
Time to 1MB1995ms
Puntaje4932
LCP1472ms
FCP1272ms
WPTR ScoreWinner490 ms
Rank#50
TTFB152ms
Time to 1MB110ms
Puntaje490
LCP552ms
FCP352ms

Veredicto

Scaleway gana con 152ms TTFB (vs Digora con 1072ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDigoraScalewayWinner
DNS Lookup2ms1msScaleway
TCP Connection43ms14msScaleway
TLS Handshake44ms21msScaleway
Server Processing55ms190msDigora
Total TTFB144ms226msScaleway

Technology & Security Features

Digora

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size198.0 KB

Scaleway

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size286.6 KB
0/3
Digora Security Features
3/3
Scaleway Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.