GitHub|Since 2007

FRDigoravsScalingoFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4932 ms
Rank#810
TTFB1072ms
Time to 1MB1995ms
Puntaje4932
LCP1472ms
FCP1272ms
WPTR ScoreWinner1390 ms
Rank#376
TTFB219ms
Time to 1MB472ms
Puntaje1390
LCP619ms
FCP419ms

Veredicto

Scalingo gana con 219ms TTFB (vs Digora con 1072ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDigoraScalingoWinner
DNS Lookup2ms31msDigora
TCP Connection43ms112msDigora
TLS Handshake44ms52msDigora
Server Processing55ms62msDigora
Total TTFB144ms257msScalingo

Technology & Security Features

Digora

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size198.0 KB

Scalingo

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size370.8 KB
0/3
Digora Security Features
1/3
Scalingo Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.