DomainRacervsXcellHost
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

DomainRacer
Ver Detalles →
XcellHost
Ver Detalles →Veredicto
XcellHost gana con 195ms TTFB (vs DomainRacer con 1199ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | DomainRacer | XcellHost | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 66ms | 110ms | DomainRacer |
| TCP Connection | 160ms | 222ms | DomainRacer |
| TLS Handshake | 157ms | 286ms | DomainRacer |
| Server Processing | 161ms | 76ms | XcellHost |
| Total TTFB | 544ms | 694ms | XcellHost |
Technology & Security Features
DomainRacer
XcellHost
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.