GitHub|Since 2007

ltDomenai.ltvsHostenslt

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1475 ms
Rank#257
TTFB476ms
Time to 1MB219ms
Puntaje1475
LCP876ms
FCP676ms
WPTR ScoreWinner1128 ms
Rank#254
TTFB112ms
Time to 1MB369ms
Puntaje1128
LCP512ms
FCP312ms

Veredicto

Hostens gana con 112ms TTFB (vs Domenai.lt con 476ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDomenai.ltHostensWinner
DNS Lookup628ms148msHostens
TCP Connection75ms7msHostens
TLS Handshake159ms61msHostens
Server Processing87ms26msHostens
Total TTFB949ms242msHostens

Technology & Security Features

Domenai.lt

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size50.3 KB

Hostens

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size38.0 KB
0/3
Domenai.lt Security Features
3/3
Hostens Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.