GitHub|Since 2007

noDomeneshopvsHost1no

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2489 ms
Rank#738
TTFB2481ms
Time to 1MB413ms
Puntaje2489
LCP2881ms
FCP2681ms
WPTR ScoreWinner1623 ms
Rank#697
TTFB1670ms
Time to 1MB548ms
Puntaje1623
LCP2070ms
FCP1870ms

Veredicto

Host1 gana con 1670ms TTFB (vs Domeneshop con 2481ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDomeneshopHost1Winner
DNS Lookup102ms2msHost1
TCP Connection68ms70msDomeneshop
TLS Handshake70ms142msDomeneshop
Server Processing1258ms94msHost1
Total TTFB1498ms308msHost1

Technology & Security Features

Domeneshop

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size26.3 KB

Host1

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size12.4 KB
1/3
Domeneshop Security Features
1/3
Host1 Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.