GitHub|Since 2007

noDomeneshopvsUniwebno

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2489 ms
Rank#738
TTFB2481ms
Time to 1MB413ms
Puntaje2489
LCP2881ms
FCP2681ms
WPTR ScoreWinner1887 ms
Rank#561
TTFB548ms
Time to 1MB636ms
Puntaje1887
LCP948ms
FCP748ms

Veredicto

Uniweb gana con 548ms TTFB (vs Domeneshop con 2481ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDomeneshopUniwebWinner
DNS Lookup102ms61msUniweb
TCP Connection68ms164msDomeneshop
TLS Handshake70ms69msUniweb
Server Processing1258ms67msUniweb
Total TTFB1498ms361msUniweb

Technology & Security Features

Domeneshop

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size26.3 KB

Uniweb

Server/CDNWP.one
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size241.2 KB
1/3
Domeneshop Security Features
1/3
Uniweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.