GitHub|Since 2007

arDonWebvsTowebsar

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2181 ms
Rank#575
TTFB42ms
Time to 1MB877ms
Puntaje2181
LCP442ms
FCP242ms
WPTR Score15336 ms
Rank#883
TTFB2354ms
Time to 1MB5725ms
Puntaje15336
LCP2754ms
FCP2554ms

Veredicto

DonWeb gana con 42ms TTFB (vs Towebs con 2354ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDonWebTowebsWinner
DNS Lookup35ms243msDonWeb
TCP Connection12ms738msDonWeb
TLS Handshake16ms260msDonWeb
Server Processing13ms355msDonWeb
Total TTFB76ms1596msDonWeb

Technology & Security Features

DonWeb

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size4.9 KB

Towebs

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size82.9 KB
1/3
DonWeb Security Features
0/3
Towebs Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.