GitHub|Since 2007

krDothomevsIvyrokr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner26737 ms
Rank#903
TTFB2600ms
Time to 1MB10332ms
Puntaje26737
LCP3000ms
FCP2800ms
WPTR Score36848 ms
Rank#910
TTFB2850ms
Time to 1MB14726ms
Puntaje36848
LCP3250ms
FCP3050ms

Veredicto

Dothome gana con 2600ms TTFB (vs Ivyro con 2850ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDothomeIvyroWinner
DNS Lookup328ms5msIvyro
TCP Connection608ms257msIvyro
TLS Handshake315ms506msDothome
Server Processing689ms738msDothome
Total TTFB1940ms1506msDothome

Technology & Security Features

Dothome

Server/CDNnginx/1.20.1
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size101.9 KB

Ivyro

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size38.8 KB
0/3
Dothome Security Features
0/3
Ivyro Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.