GitHub|Since 2007

huDotRollvsNethelyhu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2281 ms
Rank#607
TTFB1575ms
Time to 1MB334ms
Puntaje2281
LCP1975ms
FCP1775ms
WPTR ScoreWinner1174 ms
Rank#350
TTFB254ms
Time to 1MB418ms
Puntaje1174
LCP654ms
FCP454ms

Veredicto

Nethely gana con 254ms TTFB (vs DotRoll con 1575ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDotRollNethelyWinner
DNS Lookup2ms51msDotRoll
TCP Connection6ms56msDotRoll
TLS Handshake11ms32msDotRoll
Server Processing1460ms32msNethely
Total TTFB1479ms171msNethely

Technology & Security Features

DotRoll

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size82.3 KB

Nethely

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size25.2 KB
3/3
DotRoll Security Features
0/3
Nethely Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.