GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRDRIvsOpenhostFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

DRI
WPTR ScoreWinner1098 ms
Rank#315
TTFB762ms
Time to 1MB163ms
Puntaje1098
LCP1162ms
FCP962ms
Openhost
WPTR Score2074 ms
Rank#474
TTFB206ms
Time to 1MB623ms
Puntaje2074
LCP606ms
FCP406ms

Veredicto

Openhost gana con 206ms TTFB (vs DRI con 762ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseDRIOpenhostWinner
DNS Lookup201ms307msDRI
TCP Connection146ms107msOpenhost
TLS Handshake57ms107msDRI
Server Processing303ms58msOpenhost
Total TTFB707ms579msOpenhost

Technology & Security Features

DRI

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size71.3 KB

Openhost

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size121.8 KB
0/3
DRI Security Features
2/3
Openhost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.