GitHub|Since 2007

GBEBC GroupvsLIMAGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1111 ms
Rank#349
TTFB862ms
Time to 1MB164ms
Puntaje1111
LCP1262ms
FCP1062ms
WPTR Score4802 ms
Rank#808
TTFB2418ms
Time to 1MB1368ms
Puntaje4802
LCP2818ms
FCP2618ms

Veredicto

EBC Group gana con 862ms TTFB (vs LIMA con 2418ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEBC GroupLIMAWinner
DNS Lookup190ms90msLIMA
TCP Connection5ms80msEBC Group
TLS Handshake271ms290msEBC Group
Server Processing251ms1059msEBC Group
Total TTFB717ms1519msEBC Group

Technology & Security Features

EBC Group

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size207.4 KB

LIMA

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size186.2 KB
3/3
EBC Group Security Features
0/3
LIMA Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.