GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FREcritelvsLWSFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Ecritel
WPTR Score54732 ms
Rank#914
TTFB910ms
Time to 1MB22552ms
Puntaje54732
LCP1310ms
FCP1110ms
LWS
WPTR ScoreWinner3393 ms
Rank#730
TTFB76ms
Time to 1MB1383ms
Puntaje3393
LCP476ms
FCP276ms

Veredicto

LWS gana con 76ms TTFB (vs Ecritel con 910ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEcritelLWSWinner
DNS Lookup4ms5msEcritel
TCP Connection8ms22msEcritel
TLS Handshake6ms22msEcritel
Server Processing589ms25msLWS
Total TTFB607ms74msLWS

Technology & Security Features

Ecritel

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size22.8 KB

LWS

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.8 KB
1/3
Ecritel Security Features
2/3
LWS Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.