GitHub|Since 2007

FREEnovvsOVHcloudFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1270 ms
Rank#308
TTFB365ms
Time to 1MB320ms
Puntaje1270
LCP765ms
FCP565ms
WPTR ScoreWinner646 ms
Rank#343
TTFB835ms
Time to 1MB165ms
Puntaje646
LCP1235ms
FCP1035ms

Veredicto

EEnov gana con 365ms TTFB (vs OVHcloud con 835ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEEnovOVHcloudWinner
DNS Lookup127ms39msOVHcloud
TCP Connection229ms65msOVHcloud
TLS Handshake66ms74msEEnov
Server Processing80ms72msOVHcloud
Total TTFB502ms250msEEnov

Technology & Security Features

EEnov

Server/CDNApache/2.4.52 (Ubunt
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size507.2 KB

OVHcloud

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size590.5 KB
1/3
EEnov Security Features
1/3
OVHcloud Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.