GitHub|Since 2007

seEgensajtvsGleSYSse

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1243 ms
Rank#401
TTFB890ms
Time to 1MB230ms
Puntaje1243
LCP1290ms
FCP1090ms
WPTR ScoreWinner1202 ms
Rank#310
TTFB278ms
Time to 1MB357ms
Puntaje1202
LCP678ms
FCP478ms

Veredicto

GleSYS gana con 278ms TTFB (vs Egensajt con 890ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEgensajtGleSYSWinner
DNS Lookup206ms66msGleSYS
TCP Connection87ms70msGleSYS
TLS Handshake161ms73msGleSYS
Server Processing237ms136msGleSYS
Total TTFB691ms345msGleSYS

Technology & Security Features

Egensajt

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size46.8 KB

GleSYS

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size271.1 KB
1/3
Egensajt Security Features
0/3
GleSYS Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.