GitHub|Since 2007

seEgensajtvsInleedse

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1243 ms
Rank#401
TTFB890ms
Time to 1MB230ms
Puntaje1243
LCP1290ms
FCP1090ms
WPTR Score1387 ms
Rank#369
TTFB581ms
Time to 1MB317ms
Puntaje1387
LCP981ms
FCP781ms

Veredicto

Inleed gana con 581ms TTFB (vs Egensajt con 890ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEgensajtInleedWinner
DNS Lookup206ms183msInleed
TCP Connection87ms114msEgensajt
TLS Handshake161ms61msInleed
Server Processing237ms268msEgensajt
Total TTFB691ms626msInleed

Technology & Security Features

Egensajt

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size46.8 KB

Inleed

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size496.4 KB
1/3
Egensajt Security Features
1/3
Inleed Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.