GitHub|Since 2007
Wptr Lab

itEhiwebvsXlogicit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Ehiweb
WPTR Score1818 ms
Rank#534
TTFB542ms
Time to 1MB588ms
Puntaje1818
LCP942ms
FCP742ms
Xlogic
WPTR ScoreWinner1492 ms
Rank#379
TTFB162ms
Time to 1MB501ms
Puntaje1492
LCP562ms
FCP362ms

Veredicto

Xlogic gana con 162ms TTFB (vs Ehiweb con 542ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEhiwebXlogicWinner
DNS Lookup67ms129msEhiweb
TCP Connection89ms56msXlogic
TLS Handshake57ms54msXlogic
Server Processing194ms51msXlogic
Total TTFB407ms290msXlogic

Technology & Security Features

Ehiweb

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size152.1 KB

Xlogic

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size169.2 KB
1/3
Ehiweb Security Features
3/3
Xlogic Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.