Epsilon TelecommunicationsvsEquinix Singapore
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Epsilon Telecommunications
Ver Detalles →
Equinix Singapore
Ver Detalles →Veredicto
Epsilon Telecommunications gana con 239ms TTFB (vs Equinix Singapore con 978ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Epsilon Telecommunications | Equinix Singapore | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 108ms | 87ms | Equinix Singapore |
| TCP Connection | 110ms | 47ms | Equinix Singapore |
| TLS Handshake | 12ms | 45ms | Epsilon Telecommunications |
| Server Processing | 169ms | 56ms | Equinix Singapore |
| Total TTFB | 399ms | 235ms | Epsilon Telecommunications |
Technology & Security Features
Epsilon Telecommunications
Equinix Singapore
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.