GitHub|Since 2007

SGEpsilon TelecommunicationsvsST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)SG

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Epsilon Telecommunications

Epsilon Telecommunications

Ver Detalles
WPTR Score1167 ms
Rank#258
TTFB239ms
Time to 1MB320ms
Puntaje1167
LCP639ms
FCP439ms
ST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)

ST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)

Ver Detalles
WPTR ScoreWinner1101 ms
Rank#2
TTFB19ms
Time to 1MB100ms
Puntaje1101
LCP419ms
FCP219ms

Veredicto

ST Telemedia Global Data Centres (STT GDC) gana con 19ms TTFB (vs Epsilon Telecommunications con 239ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEpsilon TelecommunicationsST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)Winner
DNS Lookup108ms112msEpsilon Telecommunications
TCP Connection110ms4msST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)
TLS Handshake12ms11msST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)
Server Processing169ms734msEpsilon Telecommunications
Total TTFB399ms861msST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)

Technology & Security Features

Epsilon Telecommunications

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size382.3 KB

ST Telemedia Global Data Centres (STT GDC)

Server/CDNCloudFront
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size144.1 KB
3/3
Epsilon Telecommunications Security Features
1/3
ST Telemedia Global Data Centres (STT GDC) Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.