GitHub|Since 2007

ptEsotéricovsWebHSpt

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2442 ms
Rank#523
TTFB1648ms
Time to 1MB116ms
Puntaje2442
LCP2048ms
FCP1848ms
WPTR ScoreWinner1086 ms
Rank#363
TTFB1082ms
Time to 1MB100ms
Puntaje1086
LCP1482ms
FCP1282ms

Veredicto

WebHS gana con 1082ms TTFB (vs Esotérico con 1648ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEsotéricoWebHSWinner
DNS Lookup488ms192msWebHS
TCP Connection398ms251msWebHS
TLS Handshake147ms139msWebHS
Server Processing1131ms264msWebHS
Total TTFB2164ms846msWebHS

Technology & Security Features

Esotérico

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size117.8 KB

WebHS

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size250.6 KB
0/3
Esotérico Security Features
1/3
WebHS Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.