GitHub|Since 2007
Wptr Lab

ineWebGuruvsUthoin

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

eWebGuru
WPTR Score3733 ms
Rank#753
TTFB780ms
Time to 1MB1227ms
Puntaje3733
LCP1180ms
FCP980ms
Utho
WPTR ScoreWinner3517 ms
Rank#716
TTFB265ms
Time to 1MB1240ms
Puntaje3517
LCP665ms
FCP465ms

Veredicto

Utho gana con 265ms TTFB (vs eWebGuru con 780ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseeWebGuruUthoWinner
DNS Lookup6ms62mseWebGuru
TCP Connection13ms11msUtho
TLS Handshake31ms16msUtho
Server Processing738ms452msUtho
Total TTFB788ms541msUtho

Technology & Security Features

eWebGuru

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size130.0 KB

Utho

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size410.3 KB
2/3
eWebGuru Security Features
2/3
Utho Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.