Ex2vsLWS
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026
WPTR ScoreWinner3340 ms
Rank#693
TTFB1099ms
Time to 1MB768ms
Puntaje3340
LCP1499ms
FCP1299ms
WPTR Score3393 ms
Rank#730
TTFB76ms
Time to 1MB1383ms
Puntaje3393
LCP476ms
FCP276ms
Veredicto
LWS gana con 76ms TTFB (vs Ex2 con 1099ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Ex2 | LWS | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 206ms | 5ms | LWS |
| TCP Connection | 87ms | 22ms | LWS |
| TLS Handshake | 26ms | 22ms | LWS |
| Server Processing | 1178ms | 25ms | LWS |
| Total TTFB | 1497ms | 74ms | LWS |
Technology & Security Features
Ex2
Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size96.0 KB
LWS
Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.8 KB
2/3
Ex2 Security Features
2/3
LWS Security Features
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.