GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FREx2vsVadeFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Ex2
WPTR Score3340 ms
Rank#693
TTFB1099ms
Time to 1MB768ms
Puntaje3340
LCP1499ms
FCP1299ms
Vade
WPTR ScoreWinner805 ms
Rank#104
TTFB284ms
Time to 1MB107ms
Puntaje805
LCP684ms
FCP484ms

Veredicto

Vade gana con 284ms TTFB (vs Ex2 con 1099ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEx2VadeWinner
DNS Lookup206ms1msVade
TCP Connection87ms5msVade
TLS Handshake26ms9msVade
Server Processing1178ms533msVade
Total TTFB1497ms548msVade

Technology & Security Features

Ex2

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size96.0 KB

Vade

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size375.3 KB
2/3
Ex2 Security Features
3/3
Vade Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.