ExabytesvsIP ServerOne
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Exabytes
Ver Detalles →
IP ServerOne
Ver Detalles →Veredicto
Exabytes gana con 30ms TTFB (vs IP ServerOne con 2311ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Exabytes | IP ServerOne | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 20ms | 95ms | Exabytes |
| TCP Connection | 6ms | 218ms | Exabytes |
| TLS Handshake | 11ms | 184ms | Exabytes |
| Server Processing | 50ms | 1533ms | Exabytes |
| Total TTFB | 87ms | 2030ms | Exabytes |
Technology & Security Features
Exabytes
IP ServerOne
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.