GitHub|Since 2007

MYExabytesvsShinjirumy

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1717 ms
Rank#459
TTFB30ms
Time to 1MB679ms
Puntaje1717
LCP430ms
FCP230ms
WPTR ScoreWinner1183 ms
Rank#128
TTFB266ms
Time to 1MB148ms
Puntaje1183
LCP666ms
FCP466ms

Veredicto

Exabytes gana con 30ms TTFB (vs Shinjiru con 266ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseExabytesShinjiruWinner
DNS Lookup20ms46msExabytes
TCP Connection6ms16msExabytes
TLS Handshake11ms20msExabytes
Server Processing50ms746msExabytes
Total TTFB87ms828msExabytes

Technology & Security Features

Exabytes

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.4 KB

Shinjiru

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size186.5 KB
2/3
Exabytes Security Features
2/3
Shinjiru Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.