GitHub|Since 2007
Wptr Lab

NLExonetvsJundaNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Exonet
WPTR ScoreWinner889 ms
Rank#183
TTFB256ms
Time to 1MB221ms
Puntaje889
LCP656ms
FCP456ms
Junda
WPTR Score2976 ms
Rank#628
TTFB238ms
Time to 1MB925ms
Puntaje2976
LCP638ms
FCP438ms

Veredicto

Junda gana con 238ms TTFB (vs Exonet con 256ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseExonetJundaWinner
DNS Lookup90ms272msExonet
TCP Connection68ms233msExonet
TLS Handshake69ms66msJunda
Server Processing132ms185msExonet
Total TTFB359ms756msJunda

Technology & Security Features

Exonet

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size88.9 KB

Junda

Server/CDNNext.js
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size4.5 KB
1/3
Exonet Security Features
1/3
Junda Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.