GitHub|Since 2007
Wptr Lab

NLExonetvsTrueNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Exonet
WPTR Score889 ms
Rank#183
TTFB256ms
Time to 1MB221ms
Puntaje889
LCP656ms
FCP456ms
True
WPTR ScoreWinner670 ms
Rank#273
TTFB787ms
Time to 1MB107ms
Puntaje670
LCP1187ms
FCP987ms

Veredicto

Exonet gana con 256ms TTFB (vs True con 787ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseExonetTrueWinner
DNS Lookup90ms4msTrue
TCP Connection68ms267msExonet
TLS Handshake69ms54msTrue
Server Processing132ms88msTrue
Total TTFB359ms413msExonet

Technology & Security Features

Exonet

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size88.9 KB

True

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size116.8 KB
1/3
Exonet Security Features
1/3
True Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.