GitHub|Since 2007

chExoscalevsHostpointch

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner783 ms
Rank#189
TTFB240ms
Time to 1MB231ms
Puntaje783
LCP640ms
FCP440ms
WPTR Score1009 ms
Rank#281
TTFB218ms
Time to 1MB357ms
Puntaje1009
LCP618ms
FCP418ms

Veredicto

Hostpoint gana con 218ms TTFB (vs Exoscale con 240ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseExoscaleHostpointWinner
DNS Lookup107ms29msHostpoint
TCP Connection39ms39msTie
TLS Handshake38ms42msExoscale
Server Processing45ms42msHostpoint
Total TTFB229ms152msHostpoint

Technology & Security Features

Exoscale

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size47.3 KB

Hostpoint

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size329.6 KB
2/3
Exoscale Security Features
1/3
Hostpoint Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.