GitHub|Since 2007

chExoscalevsNovatrendch

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner783 ms
Rank#189
TTFB240ms
Time to 1MB231ms
Puntaje783
LCP640ms
FCP440ms
WPTR Score3588 ms
Rank#758
TTFB473ms
Time to 1MB1401ms
Puntaje3588
LCP873ms
FCP673ms

Veredicto

Exoscale gana con 240ms TTFB (vs Novatrend con 473ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseExoscaleNovatrendWinner
DNS Lookup107ms73msNovatrend
TCP Connection39ms76msExoscale
TLS Handshake38ms39msExoscale
Server Processing45ms38msNovatrend
Total TTFB229ms226msExoscale

Technology & Security Features

Exoscale

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size47.3 KB

Novatrend

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size60.0 KB
2/3
Exoscale Security Features
3/3
Novatrend Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.