FlameNetworksvsIrideos
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

FlameNetworks
Ver Detalles →
Irideos
Ver Detalles →Veredicto
FlameNetworks gana con 1328ms TTFB (vs Irideos con 2460ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | FlameNetworks | Irideos | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 367ms | 6ms | Irideos |
| TCP Connection | 126ms | 47ms | Irideos |
| TLS Handshake | 81ms | 96ms | FlameNetworks |
| Server Processing | 154ms | 1954ms | FlameNetworks |
| Total TTFB | 728ms | 2103ms | FlameNetworks |
Technology & Security Features
FlameNetworks
Irideos
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.