GitHub|Since 2007
Wptr Lab

huForpsivsSybellhu

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Forpsi
WPTR Score1110 ms
Rank#171
TTFB297ms
Time to 1MB192ms
Puntaje1110
LCP697ms
FCP497ms
Sybell
WPTR ScoreWinner1103 ms
Rank#261
TTFB79ms
Time to 1MB387ms
Puntaje1103
LCP479ms
FCP279ms

Veredicto

Sybell gana con 79ms TTFB (vs Forpsi con 297ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseForpsiSybellWinner
DNS Lookup213ms69msSybell
TCP Connection17ms52msForpsi
TLS Handshake22ms27msForpsi
Server Processing397ms26msSybell
Total TTFB649ms174msSybell

Technology & Security Features

Forpsi

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size134.9 KB

Sybell

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size120.3 KB
1/3
Forpsi Security Features
3/3
Sybell Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.