GitHub|Since 2007
Wptr Lab

czForpsivsHukotcz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Forpsi
WPTR ScoreWinner780 ms
Rank#156
TTFB412ms
Time to 1MB128ms
Puntaje780
LCP812ms
FCP612ms
Hukot
WPTR Score1218 ms
Rank#341
TTFB571ms
Time to 1MB274ms
Puntaje1218
LCP971ms
FCP771ms

Veredicto

Forpsi gana con 412ms TTFB (vs Hukot con 571ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseForpsiHukotWinner
DNS Lookup163ms45msHukot
TCP Connection16ms409msForpsi
TLS Handshake20ms50msForpsi
Server Processing274ms56msHukot
Total TTFB473ms560msForpsi

Technology & Security Features

Forpsi

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size172.7 KB

Hukot

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size35.2 KB
1/3
Forpsi Security Features
0/3
Hukot Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.