GitHub|Since 2007

czForpsivsMasterDCcz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner780 ms
Rank#156
TTFB412ms
Time to 1MB128ms
Puntaje780
LCP812ms
FCP612ms
WPTR Score2430 ms
Rank#602
TTFB135ms
Time to 1MB918ms
Puntaje2430
LCP535ms
FCP335ms

Veredicto

MasterDC gana con 135ms TTFB (vs Forpsi con 412ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseForpsiMasterDCWinner
DNS Lookup163ms106msMasterDC
TCP Connection16ms39msForpsi
TLS Handshake20ms39msForpsi
Server Processing274ms43msMasterDC
Total TTFB473ms227msMasterDC

Technology & Security Features

Forpsi

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size172.7 KB

MasterDC

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size4.6 KB
1/3
Forpsi Security Features
1/3
MasterDC Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.