GitHub|Since 2007

seFS DatavsOderlandse

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2761 ms
Rank#375
TTFB411ms
Time to 1MB392ms
Puntaje2761
LCP811ms
FCP611ms
WPTR ScoreWinner2045 ms
Rank#565
TTFB468ms
Time to 1MB673ms
Puntaje2045
LCP868ms
FCP668ms

Veredicto

FS Data gana con 411ms TTFB (vs Oderland con 468ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseFS DataOderlandWinner
DNS Lookup27ms223msFS Data
TCP Connection12ms68msFS Data
TLS Handshake17ms69msFS Data
Server Processing1764ms70msOderland
Total TTFB1820ms430msFS Data

Technology & Security Features

FS Data

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size239.6 KB

Oderland

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size293.4 KB
1/3
FS Data Security Features
3/3
Oderland Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.