GitHub|Since 2007
Wptr Lab

krGabiavsKSIDCkr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Gabia
WPTR Score99859 ms
Rank#918
TTFB1790ms
Time to 1MB40831ms
Puntaje99859
LCP2190ms
FCP1990ms
KSIDC
WPTR ScoreWinner271 ms
Rank#760
TTFB3639ms
Time to 1MB113ms
Puntaje271
LCP4039ms
FCP3839ms

Veredicto

Gabia gana con 1790ms TTFB (vs KSIDC con 3639ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGabiaKSIDCWinner
DNS Lookup275ms0msKSIDC
TCP Connection387ms0msKSIDC
TLS Handshake266ms0msKSIDC
Server Processing937ms0msKSIDC
Total TTFB1865ms0msGabia

Technology & Security Features

Gabia

Server/CDNgabia server
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size52.4 KB

KSIDC

Server/CDNiteasy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size129.9 KB
0/3
Gabia Security Features
0/3
KSIDC Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.