GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRGandivsNetimFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Gandi
WPTR ScoreWinner485 ms
Rank#92
TTFB80ms
Time to 1MB179ms
Puntaje485
LCP480ms
FCP280ms
Netim
WPTR Score1657 ms
Rank#604
TTFB1965ms
Time to 1MB158ms
Puntaje1657
LCP2365ms
FCP2165ms

Veredicto

Gandi gana con 80ms TTFB (vs Netim con 1965ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGandiNetimWinner
DNS Lookup2ms102msGandi
TCP Connection14ms15msGandi
TLS Handshake26ms19msNetim
Server Processing13ms1142msGandi
Total TTFB55ms1278msGandi

Technology & Security Features

Gandi

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size174.1 KB

Netim

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size106.6 KB
1/3
Gandi Security Features
3/3
Netim Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.