GitHub|Since 2007

itGiga.itvsSeewebit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1316 ms
Rank#400
TTFB1120ms
Time to 1MB132ms
Puntaje1316
LCP1520ms
FCP1320ms
WPTR ScoreWinner937 ms
Rank#334
TTFB517ms
Time to 1MB282ms
Puntaje937
LCP917ms
FCP717ms

Veredicto

Seeweb gana con 517ms TTFB (vs Giga.it con 1120ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGiga.itSeewebWinner
DNS Lookup330ms51msSeeweb
TCP Connection76ms48msSeeweb
TLS Handshake74ms89msGiga.it
Server Processing519ms72msSeeweb
Total TTFB999ms260msSeeweb

Technology & Security Features

Giga.it

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size84.4 KB

Seeweb

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.5 KB
0/3
Giga.it Security Features
1/3
Seeweb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.