GigahostvsScanNet
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026
Gigahost
Ver Detalles →WPTR Score1636 ms
Rank#416
TTFB390ms
Time to 1MB465ms
Puntaje1636
LCP790ms
FCP590ms
ScanNet
Ver Detalles →WPTR ScoreWinner880 ms
Rank#362
TTFB739ms
Time to 1MB239ms
Puntaje880
LCP1139ms
FCP939ms
Veredicto
Gigahost gana con 390ms TTFB (vs ScanNet con 739ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Gigahost | ScanNet | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 142ms | 113ms | ScanNet |
| TCP Connection | 220ms | 65ms | ScanNet |
| TLS Handshake | 77ms | 65ms | ScanNet |
| Server Processing | 81ms | 63ms | ScanNet |
| Total TTFB | 520ms | 306ms | Gigahost |
Technology & Security Features
Gigahost
Server/CDNApache/2.4.66 (Debia
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size19.0 KB
ScanNet
Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size43.6 KB
1/3
Gigahost Security Features
1/3
ScanNet Security Features
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.