GitHub|Since 2007

brGiganetvsHostnetbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2422 ms
Rank#585
TTFB640ms
Time to 1MB645ms
Puntaje2422
LCP1040ms
FCP840ms
WPTR Score3024 ms
Rank#726
TTFB1162ms
Time to 1MB910ms
Puntaje3024
LCP1562ms
FCP1362ms

Veredicto

Giganet gana con 640ms TTFB (vs Hostnet con 1162ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGiganetHostnetWinner
DNS Lookup130ms2msHostnet
TCP Connection31ms14msHostnet
TLS Handshake263ms19msHostnet
Server Processing450ms805msGiganet
Total TTFB874ms840msGiganet

Technology & Security Features

Giganet

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size8.7 KB

Hostnet

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size469.5 KB
0/3
Giganet Security Features
2/3
Hostnet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.