GitHub|Since 2007

brGiganetvsKingHostbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2422 ms
Rank#585
TTFB640ms
Time to 1MB645ms
Puntaje2422
LCP1040ms
FCP840ms
WPTR ScoreWinner377 ms
Rank#4
TTFB39ms
Time to 1MB100ms
Puntaje377
LCP439ms
FCP239ms

Veredicto

KingHost gana con 39ms TTFB (vs Giganet con 640ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGiganetKingHostWinner
DNS Lookup130ms41msKingHost
TCP Connection31ms5msKingHost
TLS Handshake263ms10msKingHost
Server Processing450ms81msKingHost
Total TTFB874ms137msKingHost

Technology & Security Features

Giganet

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size8.7 KB

KingHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1094.6 KB
0/3
Giganet Security Features
2/3
KingHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.