GitHub|Since 2007

esGigasvsGinernetes

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3956 ms
Rank#756
TTFB311ms
Time to 1MB1445ms
Puntaje3956
LCP711ms
FCP511ms
WPTR ScoreWinner2392 ms
Rank#662
TTFB392ms
Time to 1MB928ms
Puntaje2392
LCP792ms
FCP592ms

Veredicto

Gigas gana con 311ms TTFB (vs Ginernet con 392ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGigasGinernetWinner
DNS Lookup127ms5msGinernet
TCP Connection122ms56msGinernet
TLS Handshake124ms53msGinernet
Server Processing115ms51msGinernet
Total TTFB488ms165msGigas

Technology & Security Features

Gigas

Server/CDNgunicorn
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size131.2 KB

Ginernet

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size101.4 KB
1/3
Gigas Security Features
3/3
Ginernet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.