GitHub|Since 2007

esGigasvsHostaliaes

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3956 ms
Rank#756
TTFB311ms
Time to 1MB1445ms
Puntaje3956
LCP711ms
FCP511ms
WPTR ScoreWinner1468 ms
Rank#301
TTFB588ms
Time to 1MB221ms
Puntaje1468
LCP988ms
FCP788ms

Veredicto

Gigas gana con 311ms TTFB (vs Hostalia con 588ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGigasHostaliaWinner
DNS Lookup127ms134msGigas
TCP Connection122ms6msHostalia
TLS Handshake124ms9msHostalia
Server Processing115ms789msGigas
Total TTFB488ms938msGigas

Technology & Security Features

Gigas

Server/CDNgunicorn
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size131.2 KB

Hostalia

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size70.0 KB
1/3
Gigas Security Features
2/3
Hostalia Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.