GitHub|Since 2007

esGigasvsHostinetes

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3956 ms
Rank#756
TTFB311ms
Time to 1MB1445ms
Puntaje3956
LCP711ms
FCP511ms
WPTR ScoreWinner2017 ms
Rank#579
TTFB531ms
Time to 1MB681ms
Puntaje2017
LCP931ms
FCP731ms

Veredicto

Gigas gana con 311ms TTFB (vs Hostinet con 531ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGigasHostinetWinner
DNS Lookup127ms102msHostinet
TCP Connection122ms70msHostinet
TLS Handshake124ms143msGigas
Server Processing115ms68msHostinet
Total TTFB488ms383msGigas

Technology & Security Features

Gigas

Server/CDNgunicorn
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size131.2 KB

Hostinet

Server/CDNApache/2.4.25 (Debia
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size154.0 KB
1/3
Gigas Security Features
1/3
Hostinet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.