GitHub|Since 2007

ilGNSvsJetServeril

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1824 ms
Rank#765
TTFB2828ms
Time to 1MB531ms
Puntaje1824
LCP3228ms
FCP3028ms
WPTR Score2922 ms
Rank#673
TTFB2131ms
Time to 1MB233ms
Puntaje2922
LCP2531ms
FCP2331ms

Veredicto

JetServer gana con 2131ms TTFB (vs GNS con 2828ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseGNSJetServerWinner
DNS Lookup255ms27msJetServer
TCP Connection30ms13msJetServer
TLS Handshake53ms18msJetServer
Server Processing212ms2305msGNS
Total TTFB550ms2363msJetServer

Technology & Security Features

GNS

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size383.8 KB

JetServer

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1206.5 KB
2/3
GNS Security Features
2/3
JetServer Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.