Heart InternetvsKascade
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Heart Internet
Ver Detalles →
Kascade
Ver Detalles →Veredicto
Kascade gana con 32ms TTFB (vs Heart Internet con 562ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Heart Internet | Kascade | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 78ms | 114ms | Heart Internet |
| TCP Connection | 11ms | 115ms | Heart Internet |
| TLS Handshake | 14ms | 11ms | Kascade |
| Server Processing | 394ms | 142ms | Kascade |
| Total TTFB | 497ms | 382ms | Kascade |
Technology & Security Features
Heart Internet
Kascade
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.