GitHub|Since 2007
Wptr Lab

plHekkovsKru.plpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Hekko
WPTR ScoreWinner3037 ms
Rank#637
TTFB662ms
Time to 1MB774ms
Puntaje3037
LCP1062ms
FCP862ms
Kru.pl
WPTR Score4833 ms
Rank#790
TTFB743ms
Time to 1MB1761ms
Puntaje4833
LCP1143ms
FCP943ms

Veredicto

Hekko gana con 662ms TTFB (vs Kru.pl con 743ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHekkoKru.plWinner
DNS Lookup39ms77msHekko
TCP Connection60ms54msKru.pl
TLS Handshake61ms56msKru.pl
Server Processing1019ms420msKru.pl
Total TTFB1179ms607msHekko

Technology & Security Features

Hekko

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size201.4 KB

Kru.pl

Server/CDNApache/2
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size62.7 KB
2/3
Hekko Security Features
0/3
Kru.pl Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.