GitHub|Since 2007

plHekkovsMikr.uspl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score3037 ms
Rank#637
TTFB662ms
Time to 1MB774ms
Puntaje3037
LCP1062ms
FCP862ms
WPTR ScoreWinner2643 ms
Rank#649
TTFB53ms
Time to 1MB1042ms
Puntaje2643
LCP453ms
FCP253ms

Veredicto

Mikr.us gana con 53ms TTFB (vs Hekko con 662ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHekkoMikr.usWinner
DNS Lookup39ms77msHekko
TCP Connection60ms17msMikr.us
TLS Handshake61ms21msMikr.us
Server Processing1019ms27msMikr.us
Total TTFB1179ms142msMikr.us

Technology & Security Features

Hekko

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size201.4 KB

Mikr.us

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.8 KB
2/3
Hekko Security Features
2/3
Mikr.us Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.