GitHub|Since 2007

FRHexanetvsOpenhostFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4763 ms
Rank#782
TTFB161ms
Time to 1MB1886ms
Puntaje4763
LCP561ms
FCP361ms
WPTR ScoreWinner2074 ms
Rank#474
TTFB206ms
Time to 1MB623ms
Puntaje2074
LCP606ms
FCP406ms

Veredicto

Hexanet gana con 161ms TTFB (vs Openhost con 206ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHexanetOpenhostWinner
DNS Lookup61ms307msHexanet
TCP Connection65ms107msHexanet
TLS Handshake52ms107msHexanet
Server Processing59ms58msOpenhost
Total TTFB237ms579msHexanet

Technology & Security Features

Hexanet

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size47.7 KB

Openhost

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size121.8 KB
1/3
Hexanet Security Features
2/3
Openhost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.